Alternativa Dreaptă – Guvernarea trebuie să fie rezultatul asumării responsabilității politice!

Considerăm că principalul beneficiar al acestei situații este PSD. Conform înțelegerii politice privind rotativa guvernamentală, după prima parte a mandatului condusă de PNL, ar fi venit inevitabil și momentul ca funcția de prim-ministru să fie preluată de PSD. Cu toate acestea, PSD a ales să nu își asume conducerea executivului.

În opinia noastră, această decizie are o explicație simplă: următorii ani se anunță dificili din punct de vedere economic și social, iar guvernarea presupune inevitabil măsuri nepopulare și o erodare electorală semnificativă. PSD a preferat să evite costurile politice ale exercitării directe a puterii, fără a renunța însă la influența asupra acesteia.

Susținerea moțiunii de cenzură, adoptată inclusiv cu voturile AUR, a reprezentat modalitatea prin care PSD a ieșit din poziția în care trebuia să își asume funcția de prim-ministru, fără a renunța la posibilitatea de a participa la guvernare. Strategia urmărită pare să fie aceea de a păstra accesul la resurse și capacitatea de a influența deciziile majore, dar fără a ocupa poziția cea mai expusă politic și fără a suporta integral costurile electorale ale guvernării.

Această abordare explică și refuzul PSD de a propune propriul candidat pentru funcția de prim-ministru, deși este partidul cu cea mai mare reprezentare parlamentară.

În același timp, ea explică și opoziția PSD față de Ilie Bolojan, perceput ca un lider care nu ar fi acceptat o formulă de guvernare în care PSD să exercite influență fără să își asume și conducerea executivului. Pentru PSD, o asemenea variantă ar fi însemnat pierderea avantajelor politice urmărite: accesul la putere și minimizarea costurilor electorale.

Prin urmare, obiectivul PSD pare să fie participarea la guvernare într-o formulă care să îi permită exercitarea influenței politice, dar care să transfere către alții costurile și efectele inevitabile ale erodării generate de exercitarea puterii.

În același timp, apreciem că poziția președintelui Nicușor Dan este puternic influențată de obiectivul de a exclude orice formă de participare sau susținere parlamentară din partea AUR pentru viitorul guvern. În practică, această opțiune restrânge considerabil posibilitățile de formare a unei majorități și oferă PSD o poziție privilegiată în negocieri.

În acest context, desemnarea de astăzi a lui Adrian Veștea pentru formarea unui nou guvern nu poate fi privită izolat. Ea este consecința unei strategii politice în care excluderea AUR din orice formulă de guvernare sau de susținere parlamentară a devenit obiectivul principal al președintelui Nicușor Dan.

Nu știm dacă acesta este rezultatul urmărit sau doar un efect secundar al acestei strategii, cert este însă că, în plan politic, consecința este aceeași: PSD devine actorul indispensabil pentru formarea unei majorități și își poate maximiza influența fără a-și asuma neapărat funcția de prim-ministru și costurile electorale asociate guvernării.

Astfel, un partid care, potrivit înțelegerii privind rotativa guvernamentală dar și conform ponderii parlamentare și a responsabilității derivată din inițierea moțiunii de cenzură, ar fi trebuit să preia conducerea executivului reușește să rămână aproape de putere, să influențeze deciziile majore și să evite în același timp expunerea politică maximă. Din acest motiv, considerăm că actuala abordare a președintelui, indiferent de intențiile sale, are ca efect consolidarea poziției PSD și îi servește, în mod obiectiv, interesele politice.

Într-o democrație funcțională, guvernarea trebuie să fie rezultatul asumării responsabilității politice și al respectării voinței electoratului. Cetățenii au dreptul să știe cine guvernează, cine decide și cine răspunde pentru rezultatele obținute. Nu este sănătos pentru viața publică ca un partid să urmărească simultan influența asupra guvernării și evitarea răspunderii pentru deciziile luate.